Wednesday, May 23, 2018

EL CAPITALISTA DEL CENCERRO


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela

Hace unos meses mi buen amigo, Oscar el Chapo Romo, nos invitaba uno de esos deliciosos desayunos en los que, mostrando sus dotes de gran anfitrión, y, sobre todo, con la habilidad organizativa de su esposa Maria Emma, hacen del evento algo digno de recordar. Pero en esta ocasión era ofrecido para un par de amigos norteamericanos visitando en la ciudad en plan de negocios, una admirable pareja de grandes libertarios.

El Chapo nos atendía en su comedor de un segundo piso en un dia maravilloso en el cual, el clima se lucia ofreciendo lo mejor de su repertorio y con el ventanal abierto, nos hacia gozar de la agradable brisa que a esa hora envolvía la ciudad. Estábamos ya dando cuenta del café de talega, cuando nos estremece el sonido de un cencerro que parecía invitar a una revuelta, el cual era precedido por un gutural grito de: “tortillas calientitas y recién hechas.”

¿Contra quíen es la lucha? Primera Parte




¿Contra quién es la lucha?
Ricardo Valenzuela
Image result for masons cartoon
El problema político que enfrentan los EU va mucho más allá de la antipatía de los demócratas por Trump. Es algo mucho mas profundo en donde se está jugando el futuro, no solo de EU, también el de la humanidad. La historia está repleta de susurros acerca de las sociedades secretas. Nos hablan de sabios o sacerdotes que guardan con celo el conocimiento prohibido de la antigüedad. No dicen también que hombres especiales, reuniéndose en secreto, dirigen el curso de la civilización y todo ha quedado identificado en los escritos de toda clase de sociedades. Los secretos de estos hombres nos dicen, son tan profundos que solamente los elegidos, los escasos especialmente educados pueden entenderlos y usarlos. Estos hombres usan sus conocimientos especiales para beneficio de la humanidad. Al menos es lo que ellos afirman. Pero si exploramos un poco siguiendo sus huellas, encontramos una historia muy diferente.


Tuesday, May 22, 2018

Un buen secretario de Hacienda II


Aquelarre Económico

José Manuel Suárez Mier
Image result for antonio ortiz mena cartoon
Con la intención de evaluar la capacidad de los eventuales encargados de las finanzas públicas en la próxima administración, empecé la semana pasada con un recuento del desempeño de los secretarios de Hacienda entre los 1920s y los 1970s, concluyendo que para mantener bajo control el gasto y la deuda públicos era forzoso que tengan la capacidad técnica pero también el total apoyo del Presidente.
                                                                                                         
Discutí, además, cómo a partir de Luis Echeverría (1970-76), se intentó resolver los problemas nacionales a billetazos, haciendo gala de una completa ignorancia en materia económica, lo que tuvo consecuencias devastadoras al haberse llevado el manejo financiero a los Pinos, sacando a Hacienda y al Banco de México de la jugada.

Y ¿Si hubiera ganado la Hillary?


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for hillary clinton cartoon
Un deporte popular en los EU es el identificar los eventos que, en algún momento de su historia, podrían haber provocado su destrucción total debido a la insanidad de los seres humanos, que han asomado el país a ese precipicio. Unos votan por la guerra civil del siglo 19, otros por una posible invasión de los japoneses después que atacaran Pearl Harbor, algunos por la guerra nuclear que estuvo a punto de explotar, cuando la crisis de los misiles que la Unión Soviética había instalado en Cuba. Sin embargo, y[RV1] o me inclino ante el evento del cual EU pudo escapar en noviembre de 2016, la elección de Hillary Clinton como presidente.

El panorama que la presidenta hubiera encontrado, cortesía de Bill, Bush Jr, y Obama, estaba listo para el ataque de sus Mao Maos. Todas las instituciones están ya vendidas, corrompidas y políticamente arregladas para dar resultados a favor del “gobierno en la oscuridad” y de los “grandes negocios”. “Los EU son un país perdido”, afirma el economista y politólogo Paul Craig Roberts. “La corrupción total de cada institución pública o privada ha sido exitosamente completada. Lo único que queda son mentiras y una tiranía construida de tal forma que la gente no se da cuenta”.

El Derecho (2° parte)

Por Gabriel Boragina ©
Image result for el derecho cartoon 
"Son varios los autores que se han expresado acerca del sentido individualista del Derecho. Si nos atenemos a la apreciación de Kant, es “el complejo de las condiciones por las cuales el arbitrio de cada uno puede coexistir con el criterio de todos los demás, según una ley universal de libertad”. A su vez, Ahrens lo define como “el conjunto de condiciones dependientes de la voluntad y que son necesarias para poder realizarse todos los bienes individuales y comunes que integran el destino del hombre y de la sociedad”. Todavía es más acentuada, en esa misma dirección, la idea de Wolff, quien afirma que el Derecho, como deber perfecto que es, tiene por objeto eliminar cuanto impida el recto uso de la libertad humana. Y para Giner de los Ríos es “el sistema de los actos o prestaciones en que ha de contribuir cada ser racional, en cuanto de él depende, a que su destino y el destino de todos se efectúe en el mundo”. Es, dice Josserand, “la conciencia y voluntad colectivas, que sustituyen a las conciencias, a las voluntades individuales para determinar las prerrogativas, los Derechos subjetivos de cada uno, y, en tal sentido, puede decirse que es la regla social obligatoria”."[1]

CAPITALISMO EN INDIA


Alberto Mansueti
Image result for india cartoon
Pronto habrá elecciones presidenciales en tres países latinoamericanos. En Venezuela (20 de mayo), todos los opositores son de izquierda: “disidentes” de Maduro, no del socialismo. En Colombia (27 de mayo), y en México (1 de julio), los respectivos candidatos de izquierda dura tienen oponentes sólo de izquierda blanda; o apenas “de centro”, y si alguno gana, hará el triste papel que la derecha mala hizo en Perú con Kuczynski, y hace en Argentina con Macri y en Chile con Piñera. Siempre pasa lo mismo.

América Latina no se despega del socialismo, porque aún faltan las fuerzas políticas decididas a ofertar a la gente un cambio de sistema, “sin pelos en la lengua”, y con un proyecto sólido y atractivo para la transición.

Monday, May 14, 2018

Las armas del estado profundo


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for deep state political cartoon
El estado profundo para apoyar sus operaciones se infiltra en todos los segmentos de las sociedades ya sean domesticas o internacionales. Dese la banca, iglesias, organizaciones empresariales, sindicatos, universidades, firmas de abogados y especialmente la media. Y se puede afirmar que, mediante similitud de ideologías y mucho dinero, en EU controlan no menos que el 80% de los medios ya sea diarios, siendo su estrella el New York Times paladín de la izquierda, compañías de televisión, radio, editoriales, cine, pues en Hollywood tienen uno de sus mejores aliados. Tienen además una serie de productores de las famosas fake news, que las fabrican y las distribuyen a través de una serie de blogs a cargo de sus asesinos profesionales de la verdad

Son expertos en el uso de la media para destruir a sus enemigos, comunicadores que representan lo contrario a sus intereses. La manipulación de la media de parte de la izquierda radical involucra algo más que compartir una visión ideológica del mundo. Ellos favorecen el estatismo que busca extender de forma masiva las regulaciones del gobierno sobre todos los aspectos de nuestra vida, desde asuntos debatidos en guerras culturales, hasta todos los aspectos de la economía y comercio internacional. Buscan agresivamente silenciar reporteros conservadores y libertarios. Liderando esta carga están dos hombres verdaderamente peligrosos; David Brock y George Soros. A través de su Fundación Open Society, Soros puede presumir de haber arruinado las carreras de Glen Beck, Pat Buchanan, Lou Dobbs, Bill O’Reilly, cuando pudo lograr los despidieran de Fox, CNN, MSNBC por sus ataques a Obama y al mismo Soros.

DÍA DEL CAPITALISMO LIBERAL


Alberto Mansueti
 Image result for CAPITALISMO LIBERAL
¿Por qué los Gobiernos decretaron el 1 de mayo “Día Internacional del Trabajador”? Simple: porque los socialistas lo hacían. Y lo hacen: es el “Día Mundial de la Justicia Social”, el 20 de febrero. “Día por la Erradicación de la Pobreza y Exclusión Social”, 17 de octubre. “Día de los Derechos Humanos”, 10 de diciembre. El “Día Internacional de la Mujer”, cada 8 de marzo; y “Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer, 25 de noviembre. El “Día de la Madre Tierra”, 22 de abril. Y el “Día de la Solidaridad Humana”, 20 de diciembre. Sin temor al ridículo, “Día Internacional de la Felicidad”, 20 de marzo. “Día contra la homofobia, la transfobia y la bifobia” (¿?), cada 17 de mayo.

Días dedicados a la propaganda, evangelismo y catequización compulsiva para sus “causas”, principalmente en las escuelas y medios masivos de comunicación.

Sunday, May 13, 2018

ECONOMIA DEL TERCER MILENIO


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for gordon tullock public choice theory
Fue el verano de 1996. “Tiene una llamada de Gordon Tullock” me avisa mi secretaria. De inmediato mi cerebro conecta ese nombre con el de James Buchanan premio Nobel de economía en 1986. Tullock había sido el inseparable escudero del laureado economista y en opinión de muchos, igualmente merecedor del premio por haber dado vida a las teorías “Public Choice”—el proceso a través del cual exhibían lo inservible y costoso de las burocracias mundiales. Me dice el Dr. Tullock: “He leído tu ensayo y quiero hacerte una invitación para presentarte a unas personas que debes de conocer.”

Llegué esa noche un poco tarde a casa del Dr. Tullock quien me recibe con una copa de vino en la mano exclamando: “Adelante mi libertario amigo mexicano”. Me dirige a una elegante sala y fijo primero la mirada en una pareja de edad ya madura. “Te presento a Bill Sumners y su esposa Nancy” me dice. Luego dirijo ahora la mirada al otro extremo en donde encuentro un hombre muy delgado enfundado en unos viejos pantalones de mezclilla, botas vaqueras, cabello largo y una camisa descolorida. Ahora me dice: “Y este hippie es el Dr. Vernon Smith.” ¿Doctor en qué? Pensé en esos momentos.

¿ANARCOCAPITALISTA FUERA DEL CLOSET?


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for ANARCOCAPITALISTA cartoon
            Hace unas semanas recibí una invitación de la Fundación Friederich Naumann a la ciudad de México, para dar una charla que se tituló: ¿Por qué México necesita de una democracia liberal? Al inicio de mi exposición, tendiendo la mesa para las ideas que me preparaba a servir, propuse definir el concepto liberal puesto que ha sido tan manoseado por el mundo, que en muchas partes lo han dejado inservible.

            Después de explicar cómo en los EEUU el partido demócrata secuestró el término para definir su filosofía estatista totalmente opuesta al concepto original, pasar a la narración histórica de cómo en México Benito Juárez lo enturbiaba con su odio y persecución de la iglesia, Francisco Cosmes, ya impregnado del positivismo de Comte, lo bautizara como la Honorable Tiranía y entregarlo a Porfirio Díaz, fue que inicié describiendo mi visión del verdadero liberalismo.

            Expresaba la fuente de mis ideas era John Locke quien se rebelándose contra las monarquías, afirmaba antes del poder “divino de los reyes,” el hombre tenía derechos naturales anteriores a los estados: A la vida, a la libertad, a la propiedad y era responsabilidad de los estados proteger esos derechos, mas de ello, era invasión de campos que no le correspondían. En eso interrumpe uno de los participantes, quien se identifica como Profesor del ITAM, originario de Inglaterra y experto en estos temas filosóficos.

Sí, en el mundo real hay dictaduras menos malas que otras

“Entrar en esa dinámica es un juego peligroso que nos conduce a aceptar que en algunos casos una dictadura es tolerable, aceptable. Eso no es verdad, todas las dictaduras son inaceptables”

Sí, en el mundo real hay dictaduras menos malas que otras. (Twitter)
Me indigna la hipocresía de quienes se niegan a aceptar la terrible realidad del mundo en que unas dictaduras son peores –y por mucho– que otras. Y en el que las personas reales se han visto muchas veces reducidas a aceptar una dictadura –por mala que fuera– como única barrera a otra mucho peor.
Desprecio a los propagandistas ideológicos –abiertos o encubiertos– de las peores dictaduras de la historia humana. Y me admira la reciente confluencia de ambos en el aplauso al Nobel Vargas Llosa que usualmente les repele por sus opiniones políticas.
El intelectual liberal chileno Axel Kaiser entrevistó al Nobel de literatura –y converso liberal– Mario Vargas Llosa. Le preguntó por dictaduras “por no decir mejores, pero menos malas. Por ejemplo, cuántos en esta zona preferirían vivir en la dictadura de Maduro, o en Cuba, que lo que fueron los años 80 en Chile” a lo que el novelista responde “esa pregunta yo no te la acepto” agregando luego que “Entrar en esa dinámica es un juego peligroso que nos conduce a aceptar que en algunos casos una dictadura es tolerable, aceptable. Eso no es verdad, todas las dictaduras son inaceptables”.


Saturday, May 12, 2018

El Derecho

Por Gabriel Boragina ©
 Image result for rule of law cartoon
Palabra en boca de todos, el Derecho, es utilizado por la gente en diferentes sentidos, pero siempre dándole una connotación de respetabilidad, que por cierto la tiene. Dentro de la imprecisión propia del término (como sucede en rigor con la mayoría del lenguaje), creemos oportuno redactar algunas líneas que nos permitan -en la medida de lo humanamente posible- delimitar su correcto significado, para lo cual será necesario realizar un breve examen de las diferentes connotaciones que ya han sido dadas y el uso que le dedican los expertos en el tema. Comencemos pues con su definición:
"Derecho. Tomado en su sentido etimológico, Derecho proviene del lat. directum (directo, derecho); a su vez, del lat. dirigere (enderezar, dirigir, ordenar, guiar). En consecuencia, en sentido lato, quiere decir recto, igual, seguido, sin torcerse a un lado ni a otro, mientras que en sentido restringido es tanto como ius (v.)."[1]

Injusta distribución del ingreso (segunda parte)



REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
Image result for give me liberty or give me a government bail out cartoon

La mala distribución del ingreso es la punta del iceberg que oculta una situación mucho más grave y es una de las manifestaciones de problemas que ese iceberg oculta en la profundidad del océano. Lejos de ser el mercado o la mano invisible quien lleva a cabo la distribución del ingreso, la economía mundial se ha convertido en una medusa de mil cabezas y se ha abandonado el proceso natural del mercado que tan bien se describía en aquella historia de “¿Quién alimenta a Paris?”, que trataba de explicar quien coordinaba a los miles de participantes que acudían de madrugada al mercado para comprar y vender todo tipo de alimentos. Las operaciones duraban hasta el mediodía y, con la rapidez que habían aparecido, los participantes desaparecían dejando desierto tal mercado sin que alguien hubiera coordinado el proceso. Es cuando los investigadores concluyeron que, ¡Paris se alimenta solo!  

Ahora, este infinito campo de la distribución equitativa del ingreso y la riqueza, tiene muchas ramificaciones. Thomas Jefferson escribió; “El progreso natural de las cosas es que la libertad se encoge mientras que el gobierno gana terreno”. Y doscientos años después, James M Buchanan ganaba el premio Nobel de economía por sus investigaciones confirmando la afirmación de Jefferson. La teoría de Buchanan, desarrollada en sociedad con Gordon Tullock, fue bautizada como Public Choice, y se basa en un punto fundamental: Los burócratas y los políticos tienen la misma motivación de interés personal que tenemos todos. Pero aun así intelectuales y profesores universitarios insisten en que la gente en la economía privada es motivada por ambición personal mientras que el gobierno actúa por el interés público. Pero el gobierno no es el que actúa, es la gente en el gobierno la que actúa, y lo hace por interés personal.

Los Bárbaros frente a la puerta


Ricardo Valenzuela
 Image result for barbarians at the gate vs trump cartoons
Con gran certeza podemos afirmar que la cabeza del estado profundo en EU es el billonario George Soros. El fue quien llevara a Barak Obama a la presidencia sin portar credencial alguna para merecerla, más que el haber sido organizador comunitario en Chicago muy de la mano de Bill Ayers, quien en los años 70 fuera el líder del movimiento marxista revolucionario Weather Underground, dedicado a ciertas actividades terroristas como bombardear edificios públicos, estaciones de policía, el pentágono, el Capitol, en sus intentos para derrocar el gobierno establecido y el imperialismo. Sin embargo, desde que los Clinton arribaran a Nueva York, han formado una diabólica sociedad con este hombre quien, entre otras cosas, se le acusa de haber sido miembro de las juventudes Nazi en su país original Hungría

Friday, May 11, 2018

El Irángate de Obama—Kerry


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for nuclear deal with iran cartoon
El acuerdo entre Irán y EU para detener las intenciones del estado islámico de fabricar sus armas nucleares se ha convertido en una telaraña internacional que está ya desnudando las estrategias maquiavélicas del dúo Obama-Kerry, mostrando al mundo los extremos a los que los políticos están dispuestos a llegar persiguiendo objetivos muy lejanos a la seguridad de los EU. El haber ignorado el proceso constitucional para la aprobación del pacto EU-Irán para control nuclear, Obama dejaba la puerta abierta a su sucesor para fácilmente cancelarlo.

Ahora con la ayuda de la prensa nacional e internacional la narrativa es que el presidente Trump ha demostrado al mundo que la palabra de EU no tiene valor.

Ese es el argumento principal que esgrimen los enemigos de Trump al haber decidido retirar a los EU del Plan Nuclear Iraní (JCPOA). La forma del presidente de ignorar las preocupaciones de sus aliados y socios en el grupo PK5+1 que participaron en la negociación del Trato, es ahora criticada como una forma de epitomizar el América First en donde amigos y enemigos ya no pueden contar con los EU. Es lo que afirma el columnista del New York Times Roger Cohen argumentando que el mundo entero se ha dado cuenta que la palabra de EU no vale. Su colega Nikolas Kristof describe el acontecimiento como una forma de vandalismo que demuestra eso, una falta de respeto para ambas alianzas.

Wednesday, May 9, 2018

Y ¿Si hubiera ganado la Hillary?


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
Image result for hillary cartoon
Un deporte popular en los EU es el identificar los eventos que, en algún momento de su historia, podrían haber provocado la destrucción total del país debido a la insanidad de los seres humanos, que varias veces lo han asomado a ese precipicio. Unos votan por la guerra civil del siglo 19, otros por una posible invasión después que los japoneses atacaran Pearl Harbor, algunos se inclinan por la guerra nuclear que estuvo a punto de explotar cuando los EU identificaran los misiles que la Unión Soviética había instalado en Cuba. Sin embargo, yo me inclino con gran seguridad, ante el evento del cual EU pudo escapar en noviembre de 2016, la elección de Hillary Clinton como presidente.

Tuesday, May 8, 2018

La democracia, según Hayek

La democracia, según Hayek
En vísperas del regreso a la democracia en 1980, F. A. Hayek visitó el Perú. Invitado por el Instituto Libertad y Democracia, dijo lo siguiente frente a un auditorio plagado de candidatos a la presidencia de la república y de aspirantes al Congreso: «En todo el mundo designamos asambleas representativas democráticamente elegidas y luego les otorgamos poder para hacer lo que éstas desean».
Como lo solía recordar Hayek, fue la democracia ateniense la que mandó a Sócrates a beber veneno. Si los elegidos asumen que el voto de los electores les da carta blanca para hacer los que les venga en gana, será obvio que la democracia es un problema antes que una solución.
Será esta incontinencia la que le haga decir a Hayek que la democracia a secas estaba negada para garantizar derechos, que sólo podía ofrecer caos y represión. Como lo indicó una y otra vez, creía «profundamente en los principios fundamentales de la democracia en cuanto único método eficaz hasta ahora conocido para hacer posible el cambio pacífico». Cambio que elimina la violencia, que permite «reemplazar un gobierno malo por otro mejor» y facilita la «protección contra los abusos de poder».


Por qué mi voto para Trump

“Siendo libertario ¿Por qué apoyé a un candidato que no lo es?”


RICARDO VALENZUELA
Related image
La elección de EU pasa ya a los libros de historia cabresteando una gran sorpresa: La consagración no fue para Hillary Clinton como todos esperaban. Quien tomará protesta como presidente el próximo mes de Febrero, es el hombre más odiado por los mexicanos, Donald Trump. De nada sirvieron los millones inyectados por Arabia Saudita y el resto de los países árabes a la campaña de Clinton, las “ganancias” de la Fundación por la venta de uranio a Rusia, el asesinato del embajador Stevenson en Lybia, la corrupción del Departamento de Justicia, del FBI, y la del Presidente.
La madrugada del día 9, el hombre imposible emergía victorioso de la elección, a pesar que se han detectado 3 millones de votos fraudulentos, sufragados para Clinton. El proceso transitado por los EU, además de una interesante lección, se puede definir también como el más virulento de su historia. Tanto que se llegó a atentar contra la vida de Trump, ante una media en silencio.
Esta competencia tan sin igual, me ha provocado una desagradable situación. Desde hace meses, cuando afirmé que, si al final del evento, los candidatos a enfrentarse fueran Clinton y Trump, sin dudarlo, yo me decidiría por Trump. Ello provocó que muchos de mis amigos, e inclusive familiares, se convirtieran en mis feroces enemigos por lo cual, tuve que moverme a los subterráneos y convertirme en parte de ese grupo que nadie supo identificar, los Trumpistas camuflajeados.


La revolución de Trump

“El odio que expresan por este hombre ha sido tal que empaña la visión para detectar lo que fuera el verdadero peligro, una posible administración de la mafia Clinton—Obama.”


RICARDO VALENZUELA
Image result for trump's revolution cartoon
La primera elección que tuve oportunidad de presenciar como residente de los EU, fue aquella en la cual, en una avalancha de votos, Ronald Reagan fue electo para tomar las riendas del Estado, en un país que para muchos ya requería los santos oleos. Cuatro años de Jimmy Carter lo habían herido profundamente. Su economía parecía estar expirando, la inflación era una pesada cruz sobre la espalda del pueblo. Los EU eran brutalmente humillados por los Ayatolas de Irán, invadiendo su embajada y mantener 52 ciudadanos como rehenes. Antes de la elección, las encuestas daban una clara ventaja al presidente frente a un retador que lanzaba su sombrero al ruedo desde California, donde había sido gobernador. "Es solo un mediocre actor", afirmaban los estrategas demócratas, "no tiene posibilidades". "Está muy viejo", afirmaban otros. "Su plan de reducir impuestos es una locura, es economía Vudú, la gente no la compra", afirmaban los asesores económicos del presidente. 


Sobre la libertad de expresión y de prensa.

Por Gabriel Boragina ©
Image result for libertad de expresion
Tema siempre latente y de actualidad, la libertad de prensa suele ser analizada bajo la óptica de quienes la defienden contra quienes se oponen a ella, es decir, aquellos que tienen el poder para cercenarla, y que no son otros que los gobiernos del mundo. Veamos cuales son los conceptos que se relacionan con ella.
De acuerdo a la clásica definición del Profesor Ossorio:
"Libertad de prensa. Derecho constitucionalmente garantizado a todos los habitantes de la nación para que publiquen sus ideas por la prensa, sin censura previa. Constituye una modalidad de la libertad de expresión y de opinión (v.)."[1]
Cabe hablar, entonces, de un derecho a la libertad de prensa. Esta se ejerce a través de una vía que es el periodismo que -a su vez- es vehículo de la libertad de expresión. Analizaremos todos estos conceptos más adelante. La fórmula "sin censura previa" no implica que lo que se publique pueda ser cualquier cosa, sino que significa que el material sólo podrá ser censurado una vez publicado y no antes de esta circunstancia. Tampoco involucra la obligación de un medio concreto a publicar las ideas de un tercero. La censura en cuestión se refiere particularmente a la prohibición del gobierno, entendido en sus tres ramas: ejecutiva, legislativa y judicial. Pero no excluye la que pretendan ejercer particulares para evitar coactivamente que alguien dé a conocer sus opiniones.
Distingamos ahora que se entiende por prensa:

ARGENTINA: OTRA CRISIS ANUNCIADA


Alberto Mansueti
Related image
En política se puede mentir y engañar, pero sólo por un tiempo. Temprano o más tarde, la realidad toca a la puerta. Forbes tituló la semana pasada: “Argentina: podría ser tiempo de ‘salir corriendo’”, con palabras en español. Financial Times y Bloomberg también sonaron sus alarmas. The Economist lo editorializó así: “La crisis del gradualismo argentino”. Todos estos medios recordaron aquellos 5 presidentes argentinos que se sucedieron en apenas 10 días, en el Año Nuevo de 2001 a 2002.

Sí; pero yo lo escribí hace dos años, cuando todos esos medios prodigaban cumplidos y vanas esperanzas para el Sr. Mauricio Macri, elegido el 22 de noviembre de 2015. “Sr. Macri, pequeños ajustes son insuficientes”, titulé en enero de 2016. Y en febrero de 2017, entronizado el Sr. Pedro Pablo Kuczinski como Presidente del Perú, titulé “Por qué la nueva derecha latinoamericana tiene vida corta”. Y como De La Rúa en 2001, Kuczinski tuvo que renunciar en marzo de este 2018.

Tuesday, May 1, 2018

El estado profundo (quinta parte)


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Related image
El estado profundo para apoyar sus operaciones se infiltra en todos los segmentos de las sociedades ya sean domesticas o internacionales. Dese la banca, iglesias, organizaciones empresariales, sindicatos, universidades, firmas de abogados y especialmente la media. Y se puede afirmar que, mediante similitud de ideologías y mucho dinero, en EU controlan no menos que el 80% de los medios ya sea diarios siendo su estrella el New York Times paladín de la izquierda, compañías de televisión, radio, editoriales, cine, pues en Hollywood tienen uno de sus mejores aliados. Tienen además una serie de productores de las famosas fake news, que las fabrican y las distribuyen a través de una serie de blogs a cargo de sus asesinos profesionales de la verdad

Son expertos en el uso de la media para destruir a sus enemigos, destruir a comunicadores que y representan lo contrario a sus intereses. La manipulación de la media de parte de la izquierda radical involucra algo más que compartir una visión ideológica del mundo. Ellos favorecen el estatismo que busca extender de forma masiva las regulaciones del gobierno sobre todos los aspectos de nuestra vida, desde asuntos debatidos en guerras culturales, hasta todos los aspectos de la economía y comercio internacional. Buscan también agresivamente silenciar reporteros conservadores y libertarios. Liderando esta carga están dos hombres verdaderamente peligrosos; David Brock y George Soros. A través de su Fundación Open Society, Soros puede presumir de haber arruinado las carreras de Glen Beck, Pat Buchanan, Lou Dobbs, Bill O’Reilly, cuando pudo lograr los despidieran de Fox, CNN, MSNBC por sus ataques a Obama y al mismo Soros

Monday, April 30, 2018

El estado profundo ¿quienes son? ¿donde estan? Cuarta parte


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
 Image result for the deep state cartoon
Ahora, hay que conocer las razones más profundas por las cuales Trump quiere edificar el muro y, de alguna forma, aislándose de México tratar de romper el espinazo de uno de los negocios del estado profundo. Ya México como país republicano y de leyes no existe, ahora ese país se llama Nárxico. El crimen organizado ya controla casi la totalidad del país quizá con la excepción de los grandes monopolios como Slim, pero el resto del país ya es de ellos. En los estados de Sonora y Chihuahua, a base de intimidación, han comprado todos los ranchos ganaderos que colindan con Arizona, Nuevo México y Texas. Y aunque la pasión de ellos es precisamente eso, el ganado y los caballos, esas compras tienen otra intención.

Cada mes, el crimen organizado genera miles de millones de dólares por la venta de droga en los Estados Unidos y en Europa, donde están sus grandes mercados de consumo. Controlan bien sus costos, aunque son elevados como; los que siembran la amapola, los laboratorios que la procesan, las empresas que transportan la cocaína, metanfetaminas y la heroína, los policías y gobernantes que tienen en la nómina, etc. todos representan costos y todos están en Nárxico. ¿Cómo ingresan todo ese dinero para pagar esos costos? ¿Llaman a Wells Fargo o a Bank of América y piden una transferencia de 10 mil millones de dólares? Imposible.

Friday, April 27, 2018

El estado profundo ¿Quiénes son? ¿Dónde están? Tercera parte


REFLEXIONES LIBERTARIAS
Ricardo Valenzuela
Image result for the deep state cartoons
La semana pasada después de haber enviado el primer artículo de esta serie, recibí una excelente respuesta de un amigo muy admirado, Rami Schwartz, economista, autor, verdadero empresario, que ha servido como la base para el que ahora viaja hacia ustedes.

Lo que sucede en EU es mucho mas importante de lo que la mayoría de la gente, con un superficial análisis, piensa estar atestiguando y esa visión en mucho es afianzada por la media. Esa media que hasta en las telenovelas en español que se exhiben en EU, no pierden la oportunidad de vilificar a Trump. La realidad es que en este país se está ya fraguando un enfrentamiento que puede desembocar en una guerra civil. Los demócratas durante mucho tiempo han estado arrimando leña a la hoguera vilificando lo que llaman el “privilegio blanco”, enviando un subliminal mensaje a sus “minorías” de lo injusto que el país ha sido con ellos, sin reparar que el 70% de la población es todavía una mayoría anglo que han acumulado su hartazgo al ver que el sueño de Jefferson, Jackson, Adams, poco a poco lo han estado derrumbando. Pero alguien que desde hace tiempo tomó conciencia de este proceso fue Donald Trump, en quien esa mayoría harta de las marchas estilo las “vidas negras importan”, “chicanos por la causa”, de los mensajes de Univisión de “no nos vamos a ir, y estamos cambiando la fisonomía de este país”, encontraron su líder